We bring the proposal we presented for the 7th International Young Architects’ Meeting that took place last weekend in Antalya (Türkiye), where we won First Prize.
What do we understand by “dynamism”?
From a direct and intuitive point of view, when we try to apply dynamism concept into Architecture, normally we think of easily transformable, enlargeable, flexible or multipurpose buildings. In other words, we refer to British High-Tech paradigm and we make it ours.
We can enumerate brilliant examples –Lloyd’s Bank is one of those- of an Architecture potentially capable to take very different uses in –functionally dynamic– based on definition of neutral or served spaces. Spaces that do work thanks to different “pods” –servant spaces, communications and facilities- “plugged” into them. However, this is just about dynamism application into a limited and finite entity –the building-, in an independent and not aware of surroundings’ conditions way. Consequently, incomplete and not totally meaningful.
We understand dynamism as the adaptation capacity of a system –urban and/or architectonic project- against changes that happen as time goes by, so as to guaranty stability, permanence and validity of itself. The architectonic project turns to be one more element –the key one, on the other hand- inside the system and together with surroundings’ conditions, which establish their own rules. The Project must be able to shape a system that the more elements it incorporates –urban, social, environmental…- the better it performs as dynamic, adaptable and permanently valid. Summarizing, the most dynamic Project is the one that fits best into place, generating the biggest number of connections -synergies- among elements. In such a way that, if an element “fails” –it changes or develops- the system does not resent and gets over it.
We prefer, thus, the New York skyscrapers’ paradigm that Rem Koolhaas describes in its “Delirious New York”. They are utopically interpreted as devices that are able to host an unlimited number of realities –virginal places- in a same metropolitan space. Buildings that, understood together with their surroundings’ conditions and in a determined context, have succeeded in adapting to the times. Hosting first offices, later art factories, exposition rooms and even dwellings. Always avant-garde.
Yenikapi. A new Harbour, a new Gate. From Theory to Project.
The site chosen in order to test our idea of dynamism, in this case through an office building project, is located in Istanbul; concretely in Yenikapi. It is situated upon the ruins of Theodosius ancient byzantine harbour and next to the future station of Marmaray tunnel, which shall connect Asia toEurope.
Site election answers to its interest and complexity. On the one hand, due to historical, cultural, urban, social, economic and development reasons. On the other hand, due to the fact of constituting a many-sided and challenging project.
Project tries to integrate all that complexity which it deals with, in order to shape a coherent and timeless -then dynamic– urban scenario.
“Upon the trace of Theodosius ancient byzantine harbour, a new Gate between Asia and Europe raises. A new Harbour that, bringing back the Historical Memory, faces Future clamming for itself from a contemporaneous point of view…”
Traemos la propuesta con la que acudimos al 7º Congreso Internacional de Jóvenes Arquitectos el pasado fin de semana en Antalya (Türkiye), donde obtuvimos el 1º PREMIO.
¿Qué entendemos por “dinamismo”?
Bajo una aproximación directa e intuitiva, cuando tratamos de aplicar el concepto de dinamismo en Arquitectura, habitualmente pensamos en edificios fácilmente transformables, ampliables, flexibles o polivalentes. Es decir, en el paradigma del British High-Tech.
Encontramos brillantes ejemplos –Lloyd’s Bank es uno de ellos- de una arquitectura capaz de acoger usos muy diferentes- funcionalmente dinámica– en base a la definición de espacios neutros o servidos. Espacios que funcionan gracias a los diferentes “pods”–espacios sirvientes, comunicaciones, instalaciones- que a ellos se “enchufan”. Sin embargo, no deja de ser una aplicación de dinamismo sobre un ente limitado y finito -el edificio-, ajena e independiente a las condiciones de contorno. Por tanto, incompleta y no del todo válida.
Entendemos dinamismo como la capacidad de adaptación que tiene un sistema –proyecto arquitectónico y/o urbano- frente a los cambios que se producen en el tiempo, para garantizar la estabilidad, vigencia o validez del mismo. El proyecto arquitectónico se convierte en un elemento más-clave por otra parte- dentro de unas condiciones de contorno que marcan sus propias reglas. El proyecto deberá ser capaz de dar forma a un sistema que se define como más dinámico, adaptable y estable en cuanto incorpora un mayor número de elementos –urbanísticos, sociales, medioambientales… En resumen, el proyecto más dinámico es aquél que mejor encaja en su entorno, el que más conexiones –sinergias– entre elementos consigue. De forma que si un elemento falla –cambia o evoluciona- el sistema no se resiente y se recompone.
Preferimos por tanto el paradigma de los rascacielos “neoyorkinos” que Rem Koolhaas describe en su libro “Delirious New York”, interpretados utópicamente como dispositivos capaces de albergar un ilimitado número de realidades-lugares virginales- en un mismo espacio metropolitano. Edificios, que dentro de unas condiciones de contorno y en un contexto determinado, han sido capaces de adaptarse a los tiempos. Albergando oficinas, más tarde talleres de producción artística, salas de exposiciones e incluso viviendas. Siempre de radiante actualidad.
Yenikapi. Un nuevo puerto, una nueva puerta. De la teoría al proyecto.
El solar elegido para testar nuestra idea de dinamismo, en este caso aplicado a un proyecto de oficinas, se sitúa en Estambul; concretamente en Yenikapi. Sobre los restos del antiguo puerto bizantino de Teodosio y junto a la futura estación del faraónico túnel Marmaray, que unirá Asia y Europa.
La elección responde al interés y a la complejidad del lugar. Por un lado por motivos históricos, culturales, urbanísticos, sociales, económicos y de desarrollo. Y por otro lado por tratarse de un escenario comprometido y controvertido; a modo de reto.
El proyecto trata de integrar toda esa complejidad para configurar un escenario coherente y atemporal; dinámico.
“Sobre la huella del antiguo puerto Bizantino de Teodosio se erige la nueva puerta entre Asia y Europa. Un nuevo puerto, que mediante la recuperación de la memoria histórica, mira al futuro reivindicándose desde una óptica contemporánea…”